 | Impliciete Associatie Test |  |
| Doe een Demo Test | Achtergrond | Technische Ondersteuning | De Wetenschappers | Project Impliciet |
Achtergrondinformatie |
|
Psychologen begrijpen dat mensen niet altijd zeggen wat ze denken, omdat ze dat niet willen of omdat ze niet in staat zijn om dat te doen. Als je een roker die 4 pakjes per dag rookt bijvoorbeeld vraagt "hoeveel rook jij?" dan zal de roker mogelijk antwoorden 2 pakjes per dag, omdat deze zich schaamt voor het correcte aantal. Of misschien geeft de roker simpelweg geen antwoord op de vraag, omdat het om een persoonlijke kwestie gaat. Dit zijn voorbeelden van het niet willen beantwoorden een vraag waarop men het antwoord weet. Maar het is ook mogelijk dat de roker die 4 pakjes per dag rookt zegt maar 2 pakjes per dag te roken, omdat deze persoon oprecht gelooft dat hij/zij maar 2 pakjes per dag rookt. Onbeweust het verkeerde antwoord geven wordt soms wel zelfbedrog genoemt, dit is een voorbeeld van het niet in staat zijn om het gewenste antwoord te geven. Het verschil tussen niet willen en niet kunnen is net als het verschil tussen iets opzettelijk verbergen voor anderen en iets onbewust verbergen voor jezelf. De Impliciete Associatie Test maakt het mogelijk om een kijkje te nemen in beide type verbergen. De IAT meet impliciete attitudes en overtuigingen van mensen die zij niet willen of niet kunnen rapporteren. Achtergrondinformatie Herkomst van de IAT en IAT-metingen Informatie voor onderzoekers en organisaties die meer willen weten over de IAT en Project Impliciet Bibliografie van relevant onderzoek Hebt u nog andere onbeantwoorde vragen over de testen? Email ons!. |