- 검사 결과가 검사의 두 부분이 어떤 순서로 제시되느냐에 따라서 결정될 수 있을까요? 어떤 항목을 좋은 단어들과 먼저 연관지은 후에는 다른 항목을 좋은 단어들과 연관시키는 것이 어렵다고 느꼈습니다
응답 검사의 두 부분이 제시되는 순서가 실제로 일부 검사에서 전체 결과에 영향을 미치는 것이 사실입니다. 그러나, 그 차이는 작은 것이며, 최근에는 검사의 내용이 보완되어서 검사 순서가 끼치는 영향이 상당부분 감소되었습니다. 이 '순서 효과'의 문제를 해결하기 위해서 이 웹 사이트에 게재된 IAT 검사의 순서들은 무작위로 정해졌습니다. 우리가 제시하는 모든 데이터에 있어서 검사 참여자들 중 절반은 A 그 다음 B 순서로 다른 절반은 B 그 다음 A순서로 검사를 시행했음을 확인하였습니다. 이러한 과제 설계로 인해 순서효과가 과제 수행에 미치는 영향은 경미할 뿐입니다. 검사를 시행하는 순서들이 귀하의 결과에 영향을 미쳤는지 확인하고 싶으시면 역순으로 다시 테스트를 시행하여 결과를 확인하실 수 있습니다. 만약에 두 검사의 결과가 다르게 나오면 그 두 결과의 평균치가 귀하의 결과에 대한 가장 정확한 평가치가 됩니다. 더 자세한 사항을 알고 싶으시면 이 논문을 참고하십시오. (Nosek, Greenwald, & Banaji, in press).
- IAT는 어떻게 내재적 태도를 측정합니까?
응답 IAT는 두 개념을 짝짓게 합니다. (예: 젊음과 좋음, 노인과< em>좋음. 두 개념이 더 가깝게 관련될수록 그 개념들을 하나로 묶어 (단일 개념인 것처럼) 취급하기가 더욱 용이합니다. 따라서, 젊음과 좋음이 더 밀접하게 관련되어 있다면, IAT 검사시에 이 두 개념을 같은 키보드 자판을 사용하여 응답해야 할 때 ('E,' 또는'I'자판) 더 쉽게 빨리 응답할 수 있습니다. 만약에노인과 좋음이 강하게 연결이 안 되어 있으면 이 두 개념을 빨리 짝짓기가 힘들 것입니다. 이런 결과는 두 종류의 개념들이 얼마나 연관되어 있는 지 알려 줍니다. 더 많이 연관될 수록 더 빨리 응답할 수 있을 것입니다. 본 웹 사이트에서 제공되는 IAT 검사는 내재적인 또는 자동적인 태도들을 측정할 수 있는 유일한 방법입니다. 하지만, 그 외 실험 연구들에서 고찰된, 상이한 절차를 사용하는 또 다른 방법들도 있습니다.
- IAT 검사 결과가 내가 생각하는 내 자신과 일치하지 않거나, 또 같은 검사를 두 번 시행하였는데도 다른 결과가 나온다면, 그것은 무엇을 의미하나요?
응답 아마 당신은 이 검사를 필요 이상으로 심각하게 받아들이는 것 같습니다. 이 검사들은 완벽하게 정확하다고 결코 말할 수 없습니다. 일반적으로 결과는 검사할 때마다 조금씩 차이가 있을 수 있습니다. 어떤 검사든 반복적으로 시행한다면 여러분은 이런 차이점을 발견할 수 있을 것입니다. 우리는 당신이 반복해서 이 검사를 시행해 볼 것을 권유합니다. 만약 같은 결과들이 계속 반복된다면 그 결과는 처음 한 번 검사했을 때 얻은 결과보다는 훨씬 더 믿을 만한 것입니다. 만약 결과들이 계속 다르게 나온다면, 결과들의 평균치를 택하는 것이 가장 적당할 것입니다. 그러나, 결과들의 차이의 폭이 너무나 클 경우에는 (흔하지 않은 경우이긴 하지만) 결과에 대해 아직 알 수 없는 것으로 간주하시는 것이 바람직합니다. 신뢰도 측정이 어느 정도 변하는 것과 더불어 IAT 결과는 사회적인 상황과 최근 경험의 변화에 따라 변할 수 있다고 알려져 있습니다. 이러한 요인들은 경우에 따라 측정치의 일관성에 영향을 줄 수 있습니다. 신뢰도에 대해 더 자세한 사항을 알고 싶으시면 다음의 논문을 참고하십시오 Nosek, Greenwald, & Banaji, in press. 내재적 태도와 고정관념의 변화 가능성에 대해 알고 싶으시면 다음의 논문을 참고 하십시오 Blair, 2001.
- 빨간 X표시 때문에 내 생각과 다른 반응을 하게 됩니다. 그렇다면 이 검사는 제게 맞지 않는 것일까요?
응답 각 IAT에 있어 지시문 페이지는 검사에 사용되었던 단어, 이름, 그리고 그림 종류들이 열거되어 있습니다. 거기에는 사용된 각각의 단어들이 속하는 범주도 나타나 있습니다 (예를 들어 "좋은 단어 = 훌륭한, 아름다운, 행복한, 기쁨, 미소.") 그러나, 때로 그림들을 분명하게 보는 것이 그리고 검사가 시작된 후 각 단어나 이름이 어느 범주에 속하는지 기억하는 것이 어려울 수도 있습니다. 실험실에서는 각 피험자가 검사에 사용된 범주와 각 범주를 정의하는 단어, 얼굴, 그리고 이름을 제대로 이해하는지 확인할 수 있습니다. 인터넷 상으로 실행할 때에는 주어진 범주에 대해서 대다수의 사람들이 동의할 수 있는 항목들을 선책합니다. 여러분 생각에 사용된 IAT단어나 이름 그리고 얼굴들이 나타내는 범주가 검사 프로그램에 의해 여러 번 틀린 것으로 간주되면 (red X) 이 검사는 정말 당신에게 적절하지 않거나 정확하지 않을 것입니다. 그럼에도 불구하고 당신이 이 검사를 통해서 뭔가 유익한 것을 얻으셨기를 바랍니다.
- 어디서 내재적 사회 인지와 IAT에 관한 학술적 토론을 찾을 수 있나요?
응답 선임 연구원들의 실험실에서 보고된 논문들은 다음 사이트에서 찾으실 수 있습니다 http://projectimplicit.net/ 또한 연구자들의 개인 사이트에도 있습니다. 이 분야를 처음 접하시는 분들을 위해, "내재적 사회 인지"에 관한 개요는 Greenwald 와 Banaji가 쓴 Psychological Review(1995)에 게제된 논문 에서 찾을 수 있으며 동일 저자의 두 번째 논문은 다음에 찾을 수 있습니다 Psychological Review (2002). IAT에 관한 첫 논문은 Greenwald, McGhee, & Schwartz가 Journal of Personality and Social Psychology에 발표한 것입니다.
보다 최근 논문에서 Nosek, Greenwald, & Banaji (인쇄중)는 IAT에 대한 신뢰도와 타당도에 대해 알려져 있는 사실을 다루고 있습니다. Anthony Greenwald의 웹 사이트에도 IAT의 타당도에 대한 정보가 있습니다 ( http://faculty.washington.edu/agg/iat_validity.htm. IAT를 어떻게 제작하느지에 대해 또 IAT에 관한 비판에 대해 알고 싶으시면 다음을 참고하십시오. Lane et al. (in press)
- 젊은 사람들은 젊음에 대해 자동적 선호를 보입니다. 노인들도 늙음에 대해 자동적 선호를 보입니까?
응답 결과에 의하면 평균적으로 노인들이 노인 자신들에 대해 자동적인 선호를 보이고 있지 않습니다. 놀랍게도, 젊음에 대한 선호는 20대 집단이나 60대 집단에서 차이가 없었다는 것입니다. 왜 그럴까요? 아마도 늙어가는 것이 사회 과학자들이 말하는 '사회적으로 낙인 찍힌' 상태로의 변화라는 생각들 때문인 것 같습니다. 또한 "늙었다"라는 것은 신체적 정신적 능력이 쇠퇴하는 것처럼 부정적으로 여겨지는 개념들과 연관지어지기 때문인 것으로 보입니다. 이것은 젊은이나 노인할 것 없이 모두가 '늙음'에 대해서 자동적으로 부정적인 연관을 짓게 되는 경향을 보일 가능성이 많다는 것을 의미합니다. 마지막으로 대부분의 사람들은 자기 자신이 늙었다고 생각하지 않습니다. 늙었다고 생각하는 것이 우리 실제 나이와는 상관이 없어 보입니다! 자신을 젊다고 생각하는 어쩌면 건강하다고도 볼 수 있는 이러한 태도는 우리가 자신이 좋아하는 집단에 자기 자신을 소속시키려는 경향을 보여주는 것입니다. 더 자세한 정보를 원하시면, 다음을 참고하십시오 see Mellott et al., 1999.
- 왜 백인과 흑인 집단을 나타내기 위해서 얼굴들을 사용했나요?
응답 많은 실험에서 우리는 흑인과 백인의 그룹을 나타내기 위해 이름들을 (얼굴 대신)사용했었습니다. 예를 들어, 타이론, 말리크 또는 제이멜 같은 미국 흑인을 나타내는 이름들과 스캇, 라이언, 제프 같은 백인 미국인을 대표하는 이름들을 사용하였습니다. 이름들을 사용하는데 있어서의 문제점은 특히 미국 흑인들이 전통적으로 앵글로 색슨 이름들을 많이 가지고 있었기 때문에 사람의 이름들만으로는 백인-흑인을 정확히 구분할 수 없다는 것이었습니다. 이런 문제점을 피하기 위해 이 웹 사이트의 흑인-백인 IAT는 얼굴들을 사용하고 있습니다. 같은 주제에 대한 실험실 실험에서 두 가지 버젼의 흑인-백인 검사를 합니다. 하나는 알려지지 않은 사람들의 사진(흑인과 백인)을 사용하는 것이고 다른 하나는 이름들을 사용하는 것입니다. 두 검사들의 결과는 대개 아주 유사합니다. 물론 한 집단을 나타내는 방법에는 얼굴, 외모, 언어, 문화 등등 여러가지가 있습니다. 하지만 얼굴을 실험 자극으로 선택한 것은 집단을 판단하는데 있어서 언어적 지식이 필요하지 않은 얼굴이 가장 확실하기 때문이었습니다.
- 흑인-백인 태도 IAT에서 흑인보다 백인을 선호하는 것은 단순히 자신과 같은 집단 사람들에 대한 선호 때문인가요?
응답 백인 응답자들에게는 어떤 면에서 자동적 백인 선호감을 갖는 것이 자신이 속한 집단을 좋아하는 것이라고 할 수 있습니다. 그러나, 백인에 대한 자동적 선호감은 그 이상인 것으로 알려져 있습니다--백인이나 흑인 그룹이 아닌 동양계 미국인 사이에서도 백인에 대한 자동적 선호감은 백인 그룹에서와 꼭 같이 강하게 나타나는 것을 볼 수 있습니다. 이런 면에서 IAT 검사는 단순히 미국 흑인을 높이 평가하지 않는 문화로부터 형성된 태도를 반영한다고 볼 수 있습니다. 게다가 만약 IAT 결과가 전적으로 자기 집단에 대한 선호를 반영한다면 미국 흑인들도 흑인 자신들에 대한 선호를 보여야 할 것입니다. 우리는 그것이 사실이 아님을 알고 있습니다. 50% 정도의 미국 흑인들은 흑인 자신들에 대한 선호를 보이지만 나머지 절반의 흑인들은 백인에 대해 자동적 선호를 보여줍니다. 이러한 결과에 의해서 우리는 IAT에 나타난 선호가 자기 집단에 대한 자동적 선호와 문화적으로 좋은 것이라고 학습된 것의 조합으로 이루어졌다고 결론을 내립니다.
- 실험 참가자 중 흑인들은 인종 IAT에서 백인보다 흑인을 선호하나요?
응답 대부분의 백인 응답자들이 흑인에 비해 백인에 대한 선호를 보이고 있지만 흑인 응답자들의 반응은 다양합니다. 일부 흑인들은 흑인보다 백인에 대해서 선호를 나타내고 있지만 다른 흑인들은 흑-백간 선호가 동일하거나 또는 다른 흑인들은 흑인을 선호합니다. 이 웹 사이트에서 수집된 데이터는 대략 흑인 중 절반은 백인-선호 나머지 절반은 흑인-선호를 보이는 것을 일관성있게 보여줍니다. 이러한 현상은 흑인 응답자들이 현재 미국 문화적 환경에서의 경험에 의해 자신들의 집단에 대해 부정적인 연관을 지으면서 또 동시에 자기 자신들이 흑인이기 때문에 흑인이라는 사회 집단에 대해 긍정적인 연관을 짓기 때문인 것으로 이해될 수 있습니다. 더 자세한 사항을 알고 싶으시면 다음의 논문을 참고하십시오 Nosek, Banaji, & Greenwald, 2002.
- 어린이들이 흑인보다 백인을 자동적으로 선호하나요?
응답 어린이들이 태어났을 때는 사회 집단들에 대해 아무런 선호가 없다가 편견이 있는 사회에서 자라나다보니 그러한 선호가 생겼다고 생각하는 것은 순진한 생각입니다. Frances Aboud는 어린이들이 분명히 외집단에 대해서 부정적인 태도를 나타내는 것을 보여주었습니다. 우리는 6살, 10살, 그리고 성인 백인들이 내집단에 대해 동일한 정도의 자동적 선호를 나타내는 것을 보여주었습니다. 시간이 흐름에 따라 변화하는 것은 외현적으로 표현된 선호가 감소한다는 것입니다. 즉 6살 어린이가 가장 강한 내집단 선호를 나타내었고, 10살 어린이가 내집단 선호를 다소 보였고, 성인들은 가장 약한 정도의 선호를 보여주었습니다. 참고 논문 Baron & Banaji, 2006; Dunham, Baron, & Banaji, in press.
- IAT 점수에서 '약간' 또는 '어느 정도' 또는 '매우' 라는 것은 무슨 뜻인가요?
응답 꽃 그림과 유쾌한 단어들에 대해 동일한 자판 키를 사용할 때 곤충 그림과 유쾌한 단어들에 대해 같은 자판 키를 사용할 때에 비해서 더 빨리 반응한다고 가정하십시오. 당신의 점수는 꽃에 대해서 자동적 선호가 있는 것으로 나타날 것입니다. (대개 경우, 유쾌한 단어와 짝지워질 때 반응이 빨라지는 것이 선호되는 것입니다.) "약간" "다소" 그리고 "매우"라는 표현은 그 연관성의 강도를 나타냅니다 (즉, 꽃 그림과 유쾌한 단어가 얼마나 강하게 연관되었는지). 어떤 IAT를 하시든 두 가지 짝에 대해서 반응 속도의 차이가 너무나 확연하게 날 정도라면 분명 "매우 강한" 효과로 나타날 것입니다. "다소 강한" 효과는 그 반응 속도차이가 꽤 상당해서 당신이 아마도 눈치챌 수 있는 정도입니다. "약간 강함" 효과는 통계적으로는 나타나지만 아마도 당신이 눈치채지는 못했을 정도의 강도입니다.
- 내가 한 검사 결과 해석이 "오류가 너무 많아 결과를 낼 수 없음" 입니다. 이 말은 내가 자동적인 선호나 연관 작용이 없다는 의미일까요?
응답 이 검사에서 해석 가능한 결과를 얻기 위해서 어느 정도는 반응 중 정답이 있어야 합니다. 당신의 검사 결과가 '결과를 내기에 오류가 너무 많음'이었다면 당신의 검사에서 나온 데이터는 자동적 연관작용에 대해서 분명한 해석을 내릴 수 없는 것입니다. 이는 거의 또는 전혀 자동적 연관이 없음을 나타내는 결과와는 다른데 이 때는 자동적 선호/연관이 '거의 또는 전혀없음'이라고 보고됩니다.
- 언제 내재적 태도와 외현적 태도가 일치하나요?
응답 직접적(외현적) 태도와 간접적(내재적) 태도가 일치하지 않는 데는 두가지 이유가 있습니다. 먼저 간단하게 설명하면 응답자가 자기 태도를 정확히 표현하는 것을 꺼리는 경우입니다. 예를 들어서 "너 연속극 좋아하니?" 라고 교수가 질문할 때에 매일 두시간 이상 연속극을 보는 학생이 그렇게 대답하기가 창피해서 (꺼려서) "아니요."라고 대답하는 경우입니다. 두번 째 이유는 응답자가 정확한 응답을 할 수 없는 경우입니다. 독일 사람들에게 "너 터키인들 좋아하니?" 라고 물으면 그들은 자신들이 편견을 가지고 있지 않다고 생각하기 때문에 "예"라고 말할 것입니다. 그러나, IAT 검사는 독일인들이 터키인들에 대해 가지고 있는 자동적 그리고 부정적 연관작용을 보여줄 수도 있습니다. 독일인들은 자기들이 가지고 있을 수도 있는 자동적 그리고 부정적 연관작용을 의식하지 못하기 때문에 명확히 겉으로 표현할 수 없는 것입니다. '꺼리는' 것과 '할 수 없는' 것의 차이는 숨기는 것/숨겨진 것의 차이와 같습니다. 내재적 태도와 외현적 태도의 관계에 대해 더 자세한 정보를 원하시면 다음을 참고하세요 Nosek, 2005.
- 내가 원치 않는 자동적 선호를 가지고 있을 때 어떻게 하나요?
응답 먼저, 이 검사가 완벽하게 정확한 것이 아니라는 것을 잊지 마시기 바랍니다. 잠정적인 결론조차도 내리기 전에 당신이 이 검사를 몇 번 반복해서 시행하기를 권합니다. 한편으로는, 어쩌면 당신이 원하지 않는 자동적 연관을 (아마도 이 검사를 개발한 연구자들도 당신과 비슷할 것입니다) 당신이 가지고 있을 수도 있습니다. 한 가지 해결 방법은 당신이 원치 않는 선호를 가지도록 영향을 끼친 경험들을 취소할 수 있는 또는 뒤집을 수 있는 다른 경험을 찾아보십시오. 예를 들면 내재적인 선호에 반대되는 것을 읽거나 보는 것입니다. 보다 실용적인 다른 방법은, 당신이 바람직하지 않은 연관 작용을 가지고 있음에 대해서 주의를 환기하고, 이러한 내재적인 태도가 당신으로 하여금 옳지 않은 판단이나 행동을 하게 할 수 있음을 늘 잊지 않는 것입니다. 더 나아가서, 당신의 무의식적 선호나 생각들을 보상할 수 있는 행동들을 의식적으로 계획하여 실천해 보십시오. 그렇게 하기 위해서는 당신이 평소에 하지 않던 행동, 예를 들어, 당신이 젊음에 대해 내재적 선호가 있음을 알고 있다면 나이 든 사람에게 미소를 지어보이는 것을 할 수도 있습니다. 원치 않는 자동적 선호를 관리하고 변화하는 효과적인 방법을 찾는 것은 현재 심리과학에서 있어서 중여한 연구 문제입니다. 희망적인 사실은 자동적 선호가, 비록 무의식적이고 자동적이긴 하지만, 변화 가능하다는 사실입니다. 이에 대해 더 알고 싶으시면 다음을 참고하십시오 Blair 2001.
- 한 집단에 비해 다른 집단을 선호하는 이유가 선호하는 집단에 대해 더 친숙하게 느끼기 때문이 아닐까요?
응답 연구자들은 한 범주 (예컨대 꽃) 에 대한 친숙도가 다른 범주 (예를 들어 곤충) 에 대한 그것보다 높으면 검사결과에 영향을 미칠 수 있다는 가능성을 이미 연구를 통해 알아보았습니다. 어떤 범주에 있는 개별 항목에 대한 친숙도가 IAT 효과에 별 영향을 미치지는 않아 보입니다. 또 한편 친숙도와 호감도 간에 관련이 있음도 알려져 있습니다 - 사람들은 낯선 것에 비해 친숙한 것을 더 좋아하는 경향이 있습니다. 이렇게 친숙도는 내재적 태도와 중요한 연관이 있습니다. 또한 웹 사이트에 있는 인종 그리고 연령 태도 IAT에 사용되는 얼굴들은 모두 친숙도가 낮아야 하는데 그 이유는 모든 얼굴들이 컴퓨터로 만들어진 실재하지 않는 얼굴이기 때문입니다. 보다 심층적인 정보를 원하시면 다음을 참고하십시오 Ottaway et al., 2000, Dasgupta et al., 1999, 그리고 Rudman et al., 1999. 또한 친숙도와 호감도 간의 중요한 관계는 오래전 심리학의 전통적인 연구에서도 보고되어 있습니다. 따라서 어떤 범주를 좋아하는 것에는 친숙도의 역할이 있는 것 같습니다. 사람들은 낯선 것에 비해 친숙한 것을 더 좋아하는 경향이 있습니다. 내재적인 편견에는 친숙하지 않은 것이 그 원인일 수도 있을 것 같습니다. 분명 그러한 사실은 어린 아이들이 자신들이 속한 집단을 더 선호하는 것을 설명한다고 생각됩니다. 친숙하고 이미 알고 있는 것을 선호하는 것입니다. 참고 문헌 Baron & Banaji, 2006.
- 만일 저의 IAT 결과가 자동적 백인 선호를 보인다면 저는 인종 편견을 가진 것일까요?
응답 이것은 매우 중요한 질문입니다. 사회 심리학자들은 '편견을 가진'이라는 단어를 여러 종류의 집단 밖의 사람들에 대한 부정적 태도나 차별적 행동을 인정하거나 지지하는 사람들을 나타낼 때 사용합니다. 백인-흑인 IAT에서 자동적 백인 선호를 보인 많은 사람들은 이 정의로 볼 때는 편견을 가진 것이 아닙니다. 의식적으로는 동의하지 않는 편견을 IAT 결과 상으로는 나타낼 수 있으며, 심지어는 평소 본인의 태도나 신념과는 상반되는 IAT 결과가 나올 수도 있습니다. 의식적으로 인종 평등을 믿는 사람이 자기에게 자동적 백인 선호가 있음을 알고 난 후에 자신의 자동적 백인 선호가 차별적 행동으로 나타나는 것을 막기 위해 적극적인 노력을 함으로써 겉으로는 편견을 가지지 않은 것처럼 행동할 수 있습니다. 그러나, 그들이 이러한 노력을 완화할 때 생각이나 행동에서 차별의 태도가 나타날 수 있습니다. 내재적 태도와 외현적 태도의 관계에 관한 질문은 사회 심리학자들이 지대한 관심을 가지고 있는 분야입니다. 여러 심리학자들은 인종에 연관된 태도에 관한 연구를 하고 있습니다. 더 많은 정보를 알고 싶으시면 다음을 참고하십시오 Banaji, Nosek, & Greenwald, 2004.
- 다른 나라에서도 어떤 집단들에 대해 자동적 인종 또는 민족 선호가 나타나나요?
응답 그렇습니다. 이러한 사실은 IAT를 사용하여 조사한 결과 이미 많은 동양인, 유럽인, 그리고 호주인에게서 나타났습니다. 이러한 자동적 선호는 보편적인 현상이 분명합니다.
- 왜 많은 사람들이 흑인에 비해 백인에 대한 자동적 선호를 보일까요?
응답 미국인들 사이에 일반적으로 퍼져있는 자동적 백인 선호의 태도는 아마도 이 사회에 깊이 형성되어 있는 흑인 그룹에 대한 깊은 부정적 연관 작용에 근거한 것일 수 있습니다. 미국 문화와 언론들이 미국 흑인들에 대해 갖는 부정적 언급들이 이러한 태도를 형성하는데 일조했을 수도 있습니다. 그런 부정적 언급들은 언론들이 고의적으로 차별적인 취급을 한 결과라기보다는 미국 사회내의 오랜 인종 차별 역사의 잔재일 가능성이 더 높습니다.
- '내재적인' 태도란 무엇입니까?
응답 태도란 어떤 대상에 대한 긍정적이거나 부정적인 평가를 의미합니다. 내재적인 태도는 관련된 대상들에게 영향을 미치는 태도를 뜻합니다. 예: 당신의 배우자가 일하는 회사가 법정 소송에 휘말렸습니다. 당신이 그 회사가 무죄라고 믿고 싶어지는 것은 당신의 배우자에 대한 긍정적인 태도가 반영되어서 그렇습니다-- 그 회사에 대한 당신의 긍정적인 태도는 당신의 배우자에 대한 긍정적인 태도의 간접적(내재적) 표현입니다. (당신이 그 회사가 유죄라고 믿는다면, 이는 아마도 당신의 현재 결혼 생활이 힘들다는 반증으로 볼 수도 있습니다!) 여기서 '내재적'이란 말을 쓰는 이유는, 이렇듯 강력한 영향을 미칠 수 있는 태도가 다른 사람들에게 드러나지 않고 감추어져 있을 뿐 아니라, 때로는 자기 자신도 의식적으로 자각할 수 없기 때문입니다. 내재적인 태도에 대해 더 많은 배경 정보를 원하시면 이 논문을 읽으십시오 (Banaji, 2001).
- '내재적인' 고정관념은 무엇입니까?
응답 고정관념이란 한 집단의 구성원들이 일반적으로 어떤 특성을 공유하고 있다고 믿는 것입니다.(예를 들면, 여자들은 전형적으로 남을 보살피는 특성을 가지고 있다는 믿음 같은 것입니다.) 내재적 고정관념은 의식의 통제를 받지 않고 작용할 수 있을 만큼 강력합니다. 예: 다음 질문에 대답해 보십시오: 강영철이란 이름의 사람은 유명한 사람일까요? 만약 당신이 강금숙이라는 사람에 대한 같은 질문보다 이 질문에 그렇다고 대답할 가능성이 더 많다면 당신은 사회적 명예가 남성과 더 깊은 관련이 있다는 고정관념을 가지고 있기 때문일 수 있습니다. 심지어 비슷한 이름을 가진 유명한 여류인사가 존재할 경우에도 같은 결과가 나올 수 있습니다 (예를 들어, 강금실). 이러한 종류의 판단은 내재적 고정관념의 초기 실험 연구에 사용되었습니다. (Banaji & Greenwald, 1995; Banaji, Hardin, & Rothman, 1994).
- '외현적' 태도 또는 신념은 무엇인가요?
응답 외현적 태도와 생각은 직접적으로 표현되거나 공개적으로 진술된 것들을 의미합니다. 예컨대, IAT 검사 전에 물어보는 어떤 특정 집단이나 특정 과학 분야에 대한 선호도, 또는 자기 자신에 대한 질문들은 당신의 외현적 또는 의식적으로 자각할 수 있는 태도의 예라고 할 수 있습니다. 이런 직접적인 표현을 얻기 위해 IAT를 시행하기 전에 이루어지는 표준화된 절차는 응답자들에게 자신들을 묘사하도록 하기 위해서입니다. (이 절차는 심리학 연구에서 '자기-보고'라고 알려진 것입니다.) 예를 들어, 당신이 과거에 여론 조사에 응한 적이 있다면, 당신이 그 조사에서 나타낸 응답들이 바로 외현적 태도와 신념이라고 볼 수 있습니다.
- '내재적'과 '자동적'의 차이점이 무엇인가요?
응답 '무의식적,' '자동적' 그리고 '내재적'이란 용어들은 밀접한 연관이 있습니다. 이 용어들은 모두 의식적 자각이나 의도성이 없이도 작용할 수 있는 만큼 잘 정립된 심리적 연관 작용을 의미합니다.
- '선호' 또는 '태도' 그리고 '연관'의 차이점은 무엇인가요?
응답 '연관'이란 어떤 개념이 다른 개념과 연결 또는 관련된 정도를 나타냅니다. 예를 들어, 사람들은 과학에 있어서의 능력의 차이 또는 관심도에 대한 차이에 관한 자신의 믿음을 근거로, 여성에 비해 남성을 과학과 더 많이 관련지을 수 있습니다. 이런 연관 작용은 고정관념을 반영합니다: 한 개념(과학)과 한 속성(남성 또는 여성)의 연관 작용을 보여줍니다. '선호' 또는 '태도'는 특별한 종류의 연관 작용입니다. 태도는 선-악, 긍정적-부정적 또는 유쾌함-불쾌함과 같은 가치 평가를 어떤 대상과 연결시키는 것입니다 (예컨대, 흡연은 나쁜 것). IAT를 통해서 우리는 대상 개념들과 가치 평가의 연관을 측정할 수 있습니다. 이것은 자동적 선호 또는 자동적 태도라고 할 수 있습니다. 예를 들어, '나이 IAT'에서 '젊음'을 '좋은 것'으로 연관짓는 것이 '늙음'을 '좋은 것'으로 연관짓는 것 보다 더 쉬운 것은, 사람들이 늙음보다 젊음을 내재적으로 선호한다는 사실을 시사합니다.
